Jusqu'où va la télé ?

Dans les années 60, Stanley Milgram avait mené une expérience aux États-Unis : des volontaires devaient envoyer une décharge électrique de plus en plus forte à un joueur à chaque fois qu’il se trompait dans une réponse. Cette décharge pouvait devenir mortelle - jusqu’à 450 V - et plus de 60% avaient poussé l’expérience jusqu’au bout. Personne n’était mort puisque tout était simulé mais ceux qui envoyaient la décharge ne le savait pas. Cette expérience avait comme objectif d’essayer de comprendre pourquoi dans certains situations, certains pouvaient obéir à des ordres barbares, ceci en relation avec le nazisme, alors éloigné d’une vingtaine d’années.

Cette expérience a été renouvelée dans un faux jeux télévisé et c’est l’émission de ce mercredi soir 17 mars. Cette fois, 81% ont accepté d’obéir aux « ordres » ! Un article de la revue Pèlerin dit : « En montrant cette incapacité de la majorité des candidats à aller puiser dans leurs valeurs, leurs convictions ou leur foi la force de dire non, il démontre que l’engrenage est plus fort que l’individu, lorsque celui-ci se retrouve isolé, privé de tout soutien. Bien sûr, il sera confronté à un moment ou à un autre à un cas de conscience déchirant. Mais pas assez, la plupart du temps, pour refuser de pousser la manette. »

Le jeudi suivant, à 22h45, le thème de l’émission est « Le temps de cerveau disponible », et a pour thème le phénomène de de l’extrême dans les télés réalités.

A voir et à discuter.

Vos témoignages

Tout le monde n’apprécie pas !

19 mars 2010, par Giron, Philippe

Surprise ce matin, dans Ouest-France : un billet du patron du journal, qui n’apprécie pas cette émission qu’il dit racoleuse : « On ne joue pas avec ces choses-là, dit-il, ceux qui connurent la torture […] peuvent à juste titre proclamer leur révolte ».

Certes. Mais pour moi le problème n’est pas tant là que dans la dénonciation d’un système qui va en s’accélérant à la recherche d’une audience de plus en plus grande. Hier soir, l’émission qui fait suite au jeu de la mort, les Temps de cerveau disponible montrait bien la nécessité pour des producteurs peu regardant de jouer en premier lieu avec l’instinct de consommation (plus beau, plus riche…), puis plus tard, avec la réalisation individualiste de soi (je tout faire pour battre mon concurrent), enfin l’instinct de mort (s’il faut abattre mon concurrent, je le fais, je le ridiculise d’abord (Le maillon faible), puis je l’atteins physiquement (voir les décharges électriques de ZonExtrême, la pseudo émission du jeu de la mort). Tout cela sous couvert de « divertissement ». La progression du système au fil des ans, l’accélération du trash et de la déshumanisation de l’autre sont montrés de façon implacable.

La dénonciation est là, elle est salutaire. Sera-t-elle efficace ? Sinon, quelle sera la prochaine étape ? D’abord des jeux « à risque » avec « blessures accidentelles possibles » ? Puis prise de risque de plus en plus grand, avec accident potentiel, pour arriver à la mort sur le petit écran ? Fric, pouvoir, mort… D’autres font des choix différents : pauvreté, chasteté, obéissance. Certes, ces mots sont connotés comme vœux religieux, n’empêche qu’on ne pourra pas faire l’impasse sur une réflexion approfondie de l’impact de ces trois mots dans notre vie à partir des choix qu’on en fait… ou que d’autres font pour nous !